Başsavcılıktan mahkemede rüşvet argümanıyla ilgili açıklama: Gerçeği yansıtmıyor

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

“Mahkemede rüşvet itirafı” başlıklı haber içeriği ile ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından paylaşılan bilgi notunda, “Rüşvet kabahatinden yargılanan Eksper M. Doğan’ın Yargılama devam ederken 2022 Mayıs ayında Mahkemeye rüşvet alan 53 hakim ve Savcının isim listesini verdiği, tüm bu tezlerin araştırılmadığı tarafında haber yayınlanmıştır. Haberde ismi geçen eksper  M. Doğan hakkında 2018 yılında yapılan ihbar ve şikayet üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca ‘rüşvet almak’ kabahatinden soruşturma başlatılmış, soruşturma kapsamında suçüstü yapılarak ismi geçen kişi tutuklanmış ve hakkında Bakırköy ağır ceza mahkemesine kamu davası açılmıştır. Yargılama sürecinde Sanık M. Doğan’ın mahkemeye verdiği habere husus olan Bakırköy adliyesi ve öteki adliyelerde misyonlu hakim ve cumhuriyet savcılarına yönelik rüşvet tezlerini da içeren dilekçesi ve ekleri, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca Mayıs 2022 tarihinde gereğinin ve takdir ve ifası için yetkili ve misyonlu Yargıçlar ve Savcılar Konseyi genel Sekreterliği’ne sunulmuştur” tabirlerine yer verildi. 

“KENDİSİ HAKKINDA SÜREÇ YAPANLARI FETÖCÜ OLMAKLA SUÇLADI”

Bilgi notunun devamında, “Ayrıca, habere husus olan dilekçe dışında, ismi geçenin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına/Komisyon başkanlığına: Yargıçlar ve Savcılar Heyetine  hitaben yazmış olduğu hakim ve cumhuriyet savcılarına yönelik savlar içeren tüm dilekçeleri rastgele bir somut bilgi, evrak ve kanıt içerip içermediğine bakılmaksızın yasal mecburiyet gereği üst yazıya bağlanarak HSK Genel Sekreterliği’ne sunulmuştur. Eksper M. Doğan’ın; yıllar evvel düzmece eksper raporları düzenlediği münasebeti ile Uzmanlık Heyeti Bölge Başkanlığınca resmi eksperler listesinden çıkarıldığı, bu süreci yapanlar da dahil olmak üzere, hakkında süreç yapan Bakırköy adliyesi ve öbür adliyelerde, Bölge Adliye Mahkemesinde vazife yapan tüm hakim Savcıları,  rüşvetçi ve FETÖ’cü olmakla suçlayıp birden fazla ihbar ve şikayet dilekçeleri verdiği bilinmekte olup; hala Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinde ‘rüşvet almak’ kabahatinden yargılanması devam etmektedir” denildi. 

BAŞSAVCILIK: TEK TARAFLI İDDİALAR

Bilgi notunda, “Söz konusu haber içeriğinde yer alan bilgi ve savların, ismi geçen bireyden alınan tek taraflı, mesnetsiz gerçeğe ters tezlere dayandığı ve hiç bir halde gerçeği yansıtmadığı anlaşılmıştır” denildi. 

SAVCI HAKKINDA İNCELEME BAŞLATILDI

Uzman M. Doğan’ın ihbar ve şikayeti üzerine olay tarihinde Büyükçekmece’de vazifeli olan bir Cumhuriyet savcısı hakkında inceleme kararı alındığı ve müfettiş görevlendirilerek inceleme başlatıldığı öğrenildi.